GENESISEN ⌄

GENESIS / RESEARCH

小巧的模型,
更大的可能。

小模型,能否承擔更大的工作?我們從理解任務、預判後果到累積經驗,探索有限記憶與算力中的智能可能。

EVO Alpha 研究小型語言模型;World Model 探索小核心可運用的環境理解;RSI 研究核心與周邊方法如何持續改進。三者分別研發,整合與成效仍待驗證,目前不代表已達到大型雲端模型的整體能力。

研究中

01 / 小型語言模型

EVO Alpha LLM

讓小模型,承擔更大的工作。

我們希望本地模型能把做過的事變成經驗:記住有用的規則,在情況改變時修正理解,再用於陌生的工作。EVO Alpha 研究如何在有限的記憶與算力中,讓這種學習發生。

EVO Alpha LLM 研究概念圖
研究概念示意

研究走到這裡

做過一次,下一次能留下甚麼?

早期實驗讓我們看見一個難題:模型適應新例子時,也可能把原本做對的事情改錯。學會新東西的同時,還需要判斷哪些理解值得保留。

我們正沿著這個問題,研究知識如何在改變中留下來,並幫助模型面對未見過的任務。這是讓本地智能在有限資源中繼續學習的一步。

研究要回應的需要

工作改變時,仍能抓住目標。

一項工作做到一半,要求改變了。我們希望小模型仍能辨認哪些限制要保留、哪些資訊需要再查,以及工作是否真的完成。這是研究想解決的情境,並非目前 App 已提供的能力。

技術方向

讓有限的模型容量,用在值得學會的事上。

研究將可遷移的工作方法,與需要持續更新的資訊分開看待。理解目標、運用工具與辨認不確定性,應能帶到不同任務;時效性知識則可從可查閱的來源取得。我們分別評估模型、輔助工具和整體任務,釐清進步究竟來自哪裡。

怎樣的進步才有價值

換一道題,經驗仍然有用。

熟悉例子上答得更好,只是起點。我們關心經驗能否幫上陌生工作、舊有能力是否保留,以及記憶體與回應時間是否仍然合理。這項研究的價值,在於探索智能能否在日常裝置負擔得起的資源內,繼續累積能力。

實驗進展、技術資料與範圍 +
目前的實驗
本機模型實驗與形式分析

一項小型循環模型實驗,在有限合成任務中呈現適應訊號,同時在不需改變的案例出現退化。後續本地模型適配試驗,也未改善相對固定基線的整體正確率。

  • 完成有限經驗的適應先導;其進展與退化尚不足以讓候選進入確認階段。
  • 以 Qwen 為基線的本地適配改變了輸出偏向,尚未建立可遷移的正確率增益。
  • 形式分析釐清:排名訊號改善不等於答案更正確,後續比較需採用更有辨識力的基準。
研究重點
在模型大小、記憶與計算受限的條件下,研究可重用知識的形成。3B 是首個部署里程碑;Qwen 是目前的基線與實驗載體,並非預設的最終架構。
證據範圍
目前結果屬有限開發實驗與分析。獨立新任務上的穩定遷移與保留、通用認知,以及這些研究候選與 iPhone、World Model 或 RSI 的整合,均尚未驗證。
下一個問題
不同任務家族的有限經驗,能否改善陌生組合下的決策,並勝過具有同等資訊與資源的實用基線?

02 / 環境與行動

World Model

行動之前,先理解可能。

做出選擇之前,先對接下來可能發生的事有所理解。World Model 研究如何讓系統從觀察與經驗中建立這種判斷,並在環境改變時,更新對行動後果的預期。

World Model 研究概念圖
研究概念示意

研究走到這裡

看見甚麼,才足以決定下一步?

在規則明確的小型模擬環境中,累積觀察曾幫助模型更準確地預測後續幾步。這讓研究走向另一個問題:哪些觀察,真正有助於決定下一步?

取得更多資訊也需要時間與資源。我們研究系統如何辨認還缺少甚麼、哪些經驗可以沿用,以及何時應因環境改變而重新觀察。

研究要回應的需要

在作出選擇前,多看一步。

一段工作流程中,資源是否可用、工具目前處於甚麼狀態,未必一眼就看得出來。直接嘗試可能花費時間,也可能造成難以撤回的改變。我們研究系統能否先預判可能後果,並辨認哪一項缺少的觀察最有助於選擇。這是目標情境,尚非已部署的流程。

技術方向

讓環境理解,跟得上環境的改變。

World Model 研究小型語言模型可調用的獨立環境理解組件:環境可能處於甚麼狀態、不同動作會帶來甚麼變化,以及新觀察應如何修正原來的預期。過往經驗能否沿用,取決於背後的關係是否仍然成立。

怎樣的進步才有價值

預測的價值,落在選擇上。

我們分開檢視預測品質與決策品質。即使預測更準,若取得資訊的代價過高,或規則改變後仍過度自信,也未必有用。近期分析正探討:當回饋不可靠時,如何分辨持續存在的規律與暫時巧合。實際目標是知道何時可以借助經驗,何時應重新觀察。

實驗進展、技術資料與範圍 +
目前的實驗
受控預測實驗與遷移分析

在已定義的有限規則範圍內,累積觀察改善了多步預測。這些進步能否轉化為不同環境中的更好決策,仍是我們正在追問的問題。

  • 完成觀察前後的控制比較,確認特定規則範圍內的預測改善。
  • 決策比較尚未建立穩定的任務成功增益;取得資訊的成本可能抵消收益。
  • 遷移分析揭示了規則失配時的錯誤自信,跨環境驗證仍待完成。
研究重點
研究可獨立接入其他系統、隨經驗更新的環境預測模組。分別檢驗狀態能否辨識、後果能否預測,以及這些資訊是否真正有助於決策。
證據範圍
目前證據來自有限的合成任務與推演。一般因果理解、跨獨立環境遷移、持續學習,以及真實 Alpha 模型整合均尚未驗證。
下一個問題
當環境規則真正改變時,配對經驗能否比掌握同等資訊的對照方法,更準確預測未見過的行動後果?

03 / 遞迴改進

RSI

不只改進答案,也改進方法。

一次棘手的任務,可能暴露出工作方法裡值得深究的問題。RSI 研究如何讓系統從這些經驗提出問題、嘗試更好的方法,再把有用的改變帶入下一個版本。

RSI 研究概念圖
研究概念示意

研究走到這裡

一次改動,怎樣才值得留下?

我們先從改動如何被比較、檢查與延續入手。早期先導提醒我們:一個看似進步的方法,換上更強的既有做法比較,就可能不再有優勢。

接下來要追問的是:系統能否自己找到值得研究的問題,提出更好的方法,再用新的任務證明它有用?我們希望每一輪研究,都能為下一輪留下可繼續發展的成果。

研究要回應的需要

同一個難題反覆出現,方法值得再想。

反覆出現的失敗,可能來自規劃、學習或檢查工作的方法。RSI 追問系統能否從中找出值得研究的問題,探索替代做法,並確認改變是否有幫助。更長遠的目標,也包括改善研究本身的方式。

技術方向

有效的改變,才值得帶到下一版。

以小型智能系統為對象,研究範圍涵蓋推理、記憶、學習,以及相容模型的更新。每項提議都需要自身說明以外的證據支持。我們研究如何比較不同做法、保存有效改動,以及在能力退化時恢復。這些是研發方向與工程工作,尚不足以證明系統已能自主改進。

怎樣的進步才有價值

下一輪,能否做出更好的改進?

對遞迴改進而言,一次更新有效仍不足夠。後續版本需要實際繼承改變,在新任務上受益,並在相近資源下,更有效地找到下一項有用改進。這是研究要建立的證據,目前尚未證明持續的遞迴收益。

實驗進展、技術資料與範圍 +
目前的實驗
軟體先導與有限模型試驗

早期合成先導探索了改動如何被評估與繼承。相較簡單基準的初步進展,在更強對照下未達預設的實用增益門檻。

  • 已在受控軟體先導中實作並檢查改動評估、版本沿革與恢復機制。
  • 使用非 Alpha 研究模型的本地適配試驗,未優於未適配基線。
  • 遞迴先導尚未證明模型能自主產生有效改進或持續獲益;Alpha 整合仍待驗證。
研究重點
獨立評估、可追溯的改動,以及跨版本的成果繼承。後續研究必須實際採用改動,並在未參與選擇的任務上測量收益。
證據範圍
軟體檢查與非 Alpha 模型試驗,尚未建立自主研究、有效權重學習、跨任務泛化或遞迴收益的證據。正式 Alpha 整合亦未完成驗證。
下一個問題
在固定研究預算下,系統能否自行選出有價值的問題、提出改動,並在獨立評估的新任務上勝過固定策略?

RESEARCH / QUESTIONS

再了解一點。

Genesis 正在研究甚麼? +

Genesis 研究小型語言模型、世界模型與遞迴改進。三者是各自進行中的科研方向,與軟體產品開發並行。

這些研究模型可以下載嗎? +

目前尚未開放公開下載。本頁呈現研究目標、有限範圍的結果與技術概述。

World Model 是影片生成工具嗎? +

Genesis 的 World Model 方向研究環境、狀態與行動後果,重點是支援決策的預測,目前不是公開的影片生成產品。

目前已證明遞迴自我改進嗎? +

本頁報告的證據尚未支持此項結論。目前 RSI 證據涵蓋軟體先導與非 Alpha 研究模型的有限試驗;自主改進與持續收益仍未驗證。

研究方向與進度核對:2026 年 10 月 15 日。